Non. Dans son encyclique Mystici Corporis, le pape Pie XII a déclaré,

Il est absolument nécessaire que la conversion soit le fruit d'un libre choix, car nul ne peut croire s'il ne le veut pas. . . . Cette foi sans laquelle il est impossible de plaire à Dieu doit être l'hommage parfaitement libre de l'intelligence et de la volonté.

S'il arrive donc que, contrairement à l'enseignement constant de ce Siège apostolique, une personne soit contrainte contre son gré d'embrasser la foi catholique, nous ne pouvons pas, en conscience, refuser notre blâme.

Le décret de Vatican II sur la liberté religieuse, Dignitatis Humanae, l'a réaffirmé :

Bien que la vie du peuple de Dieu, dans son pèlerinage à travers les vicissitudes de l'histoire humaine, ait parfois donné lieu à des comportements peu conformes à l'esprit de l'Évangile et même opposés à celui-ci, l'enseignement de l'Église a toujours été que personne ne peut être contraint à croire.

Les catholiques ont-ils toujours pratiqué ce qu'ils ont prêché à cet égard ? Non. Il y a eu des catholiques trop zélés qui ont essayé de convertir des gens en utilisant non seulement la carotte, mais aussi le bâton. Mais les protestants aussi se sont rendus coupables de ne pas toujours respecter la liberté de conscience. (Un exemple : Jean Calvin a fait brûler Michael Servetus sur le bûcher à Genève). Même les athées et les laïques ont eu recours à la force pour convertir à leurs positions. Pensez aux millions de personnes qui ont été tuées ou qui ont souffert aux mains du communisme au 20e siècle.

Le christianisme a toujours affirmé la liberté de conscience, même si les chrétiens n'ont pas toujours respecté cet enseignement. L'athéisme et la laïcité, en niant l'existence de Dieu, prétendent qu'il n'y a personne à qui rendre des comptes et, par conséquent, qu'il n'y a rien à répondre.