Il est certainement vrai que certains historiens ont des doutes. Certains historiens ont des doutes sur n'importe quel événement historique, et certains sont particulièrement désireux de ne pas croire les événements relatés dans les Écritures. Cela ne veut pas dire qu'ils ont des preuves contre ce que dit l'Écriture. Il n'est pas surprenant qu'il n'y ait aucune trace d'un recensement, puisqu'il n'y a aucune trace de la plupart des événements de cette époque. Nous ne disposons pas des archives gouvernementales de Rome. Les documents historiques concernant des choses telles qu'un recensement sont incomplets (bien sûr, ce que votre émission de télévision a voulu dire, c'est "il n'y a pas de documents en dehors de Luc"). Luc est un document, mais ils l'écartent, en dépit du fait que le livre des Actes de Luc est l'œuvre d'un excellent historien). En bref, l'argument du silence ne prouve rien.