Votre prêtre est terriblement mal informé. L'utilisation délibérée de la contraception par les époux pour éviter une grossesse n'est jamais licite (CEC 2399).

Humanae Vitae déclare

Il n'est pas non plus valable de soutenir, pour justifier des relations sexuelles délibérément contraceptives, qu'un moindre mal doit être préféré à un plus grand, ou qu'une telle relation fusionnerait avec les actes de procréation du passé et de l'avenir pour former une seule entité, et serait donc qualifiée par exactement la même bonté morale que ceux-ci. S'il est vrai qu'il est parfois licite de tolérer un mal moral moindre pour éviter un mal plus grand ou pour promouvoir un bien plus grand, il n'est jamais licite, même pour les raisons les plus graves, de faire le mal pour qu'il en résulte un bien, c'est-à-dire d'avoir une intention directe qui, par sa nature même, contredit l'ordre moral et doit donc être jugée indigne de l'homme, même s'il s'agit de protéger ou de promouvoir le bien-être d'un individu, d'une famille ou de la société en général. Par conséquent, c'est une grave erreur de penser qu'une vie conjugale entière de relations par ailleurs normales peut justifier des rapports sexuels délibérément contraceptifs et donc intrinsèquement mauvais. (HV 14)